「坏得不彻底的坏人」比「好得不彻底的好人」更容易让人有好感，可能是因为坏得不够彻底的人更容易让人产生同情心和宽容感。他们可能曾经尝试过改变，或者正在努力改变，这种改变的过程可能会让人感到温暖和亲切。而好得不够彻底的人则可能会让人感到有些失望，因为他们没有发挥出应有的正面作用，或者在某些方面表现得不够出色。人们更容易对坏得不彻底的人产生好感，可能是因为这种不彻底的坏更让人感到真实和亲切。

这是一个很有意思的问题，涉及到人性、社会心理学和道德伦理等多个方面，我们需要明确什么是「坏得不彻底的坏人」和「好得不彻底的好人」。「坏得不彻底的坏人」指的是那些做了坏事但并未彻底沦丧道德底线的人，而「好得不彻底的好人」则是指那些看似善良但并未全心全意付出善意的人。

我们来看看为什么「坏得不彻底的坏人」更容易让人有好感，这类人由于做了坏事，会在心理上产生一定的压力和罪恶感，这种罪恶感会促使他们更加关注自己的行为和言论，从而更加谨慎地处理人际关系，他们也会因为自己的过错而更加珍惜别人的信任和尊重，从而更加努力地维护自己的形象。

而「好得不彻底的好人」则可能因为自己的善良行为而过于自满，甚至产生一定的优越感，这种优越感可能会让他们在面对挑战时更加犹豫和犹豫，因为他们可能会觉得自己的善良行为已经足够了，不需要再做出更多的努力，这类人也可能因为自己的善良行为而忽略了一些细节和事实，导致他们的形象更加虚假和不可信。

为什么会出现这种情况呢？这与人们的心理预期和社交需求有关，在社交过程中，人们往往会对他人形成一定的心理预期，这种预期会影响人们对他人的评价和态度，对于「坏得不彻底的坏人」由于他们做了坏事，人们会对他们产生一定的负面印象，如果他们能够在改过自新的过程中表现出一定的诚意和努力，那么人们就会对他们产生一定的好感和信任。

而对于「好得不彻底的好人」由于他们的善良行为符合人们的心理预期，因此人们往往会对他们产生一定的好感和信任，如果他们的善良行为只是表面上的，并没有真正付诸实践或者只是为了迎合别人的期望而表现出来的，那么人们就会对他们产生一定的怀疑和不满。

「坏得不彻底的坏人」比「好得不彻底的好人」更容易让人有好感，主要是因为前者能够在改过自新的过程中表现出一定的诚意和努力，后者则可能因为自己的善良行为而过于自满或者忽略细节而导致形象虚假，这并不代表我们应该对「坏人不彻底」的人更加宽容和理解，而是应该更加理性和客观地看待每个人的行为和言论，不要轻易地给出评价和标签。

我们也应该明白，道德和行为的好坏并不是绝对的，而是相对的，每个人的行为和言论都会受到自己的经历、环境和价值观的影响，我们应该尊重每个人的选择和权利，不要将自己的价值观和期望强加给别人，我们也应该注重自己的行为和言论，不要让自己成为「好得不彻底的好人」或者「坏得不彻底的坏人」，而是要在日常生活中注重细节和事实、真诚地面对自己和他人。